 | ||||
|
|
|
| ||||
|
 | ||||||
|
||||||
|
Sic Transit Gloria Mundi Por: Luis Manuel C. Meján |
||
|
Así pasa la gloria del mundo... esa era mi reflexión cuando en esta semana veía las imágenes del expresidente Echeverría cuando compareció ante el ministerio público a hacer declaraciones. Déjenme decirles yo nunca fui un simpatizador de ese señor, sin embargo me resulta doloroso ver a un hombre viejo, disminuido en sus facultades, que un día fuera el hombre más poderoso del país, que hacía gala de autoridad, de energía y de control de las situaciones, maltratado y vejado así. Quizá soy un romántico soñador pero la figura de la investidura presidencial todavía me parece digna de respeto a pesar de la persona que la ocupe.
Lo anterior sobre todo, porque yo no creo que la investigación que se lleva a cabo sea un proceso estrictamente jurídico en busca de una investigación criminal, la veo como una oportunidad política, una sensación de injusticia cometida en 68 que no cicatriza y que muchos toman como bandera. Vean ustedes las fotos de los que están en las manifestaciones, difícilmente se encuentra uno que en esas fechas hubiere nacido. Yo veo la investigación de los sucesos de 68 como algo que es importante que se haga pero como investigación histórica, ¡cuántos grandes crímenes se han quedado sin explicación!: Ghandi, Kennedy, Begin, Anwar Sadat, Colosio. Por beneficio de la salud mental de un pueblo es necesario ventilar y aclarar esas zonas oscuras que se guardan en el subconciente colectivo. A propósito de la figura de Echeverría hice alguna memoria como abogado. Su época, teñida de ese nefasto populismo que tanto daño ha hecho, nos dejó sin embargo algunas importantes aportaciones desde el punto de vista jurídico: el régimen de asentamientos humanos, de protección al consumidor, de vivienda para los trabajadores, de control de las armas, de trato de aguas, de crédito al campo, son algunos ejemplos de lo que nació al mundo del derecho en su administración. También, dentro de una diarrea legislativa hay un modelo, un prototipo de lo que no se debe hacer en materia legislativa: La Ley de Sociedades de Solidaridad Social. ¿han visto ustedes un texto que reúna más pleonasmos que ese? En sus inicios la ley dice que pueden integrar este tipo de sociedades son los obreros, campesinos, empleados y, en general ¡todos los que tengan derecho al trabajo!. Lo único parecido que he visto es el restaurante que está reservado sólo para socios y no socios... El Echeverriato fue una época de demagogia, de verborrea que nos dejó una secuencia desastrosa, de 1976 para acá no hemos dejado de vivir (¿desvivir?) en crisis económicas y en crisis de credibilidad. De una todopoderosa figura presidencial que se repetía a escala en la figura de cualquiera que ejerciera un puesto público, hemos derivado a un escenario de inconoclasia de autoridades. Nadie tiene respeto, todo lo que hace, pequeño o grande, debe ser criticado devastadoramente al instante. Esa “autorifagia” puede ser tan dañina como el servilismo anterior pues nos acerca a una anarquía. Usted abogado ¿qué opina? |
| Para una mejor consulta de este producto se recomienda utilizar el navegador Microsoft Explorer 4.0 (o superior) o Netscape Navigator 4.0 (o superior). |
